控制室的大屏使用情境 ●控制室要求信息显示是点对点不缩放,且不容许有坏点 控制室主要是做大数据信息显示,不是做一般视频或图像显示用途,所以每个像素明确显示是必要的。因此在控制室应用过程中,显示屏若有坏点将不被认可为专业产品。 在控制室里,显示屏数组合的规模,可由数十个到上百个投影箱体组成。若以10 个全高清屏的应用,小间距LED的个数将由两千万个RGB LED组成,这是一个巨大的元件个数。在系统信赖性的理论,每个元件都有其损坏机率,元件数多信赖性就差。依此理论我们可以预测,小间距LED屏的死灯机率是很高的。目前中国政府规范,室外LED屏可接受死灯率到万分之一到三之间。这种万分之一根本无法用于控制室。若假设室内小间距LED有十倍好的信赖性,也仅能达十万分之一。以两千万个LED数来看,整片将近有两百个死灯的机率,在专业的控制室是无法忍受这种死灯个数的。DLP投影拼接大屏行业,Ti出厂DMD元件规格是无坏点的。 -控制室7x24 全年无休不间断的操作 7x24 操作对显示设备的使用压力特别大,因而设备信赖性要求特别高。相较于商用显示每天至少都有关机休息时间,可以让设备及元件释放压力。因此适合商业用途设备, 不见得经得起7x24 的使用考验。 比如窄边LCD显示屏,原厂都建议使用每天不超过20 小时,得让元件休息以释放压力,降低画面的劣化速率。但DLP 在控制室已被采用二十几年,已通过严苛的7x24考验。但小间距LED屏上市时间及应用于控制室时间不够久,耐不耐全年无休的考验,尚待时间验证。 ●控制室工作人员长时间观看大屏 工作人员与大屏的互动需长时间观看,因此对于显示屏有其特别的要求。画质必须柔和,无炫光,亮度不宜过亮,以保护眼睛的健康。 小间距LED屏的无缝不是魔术,其实它是到处都是缝,只是拼接时看不出不均匀的缝。它是极小的发光空占比(发光点只占约元件的1/10面积),来换得拼接看似无缝,其副作用是有明显颗粒感。视觉上容易有不适感觉,不适合近距离观看。 小间距LED屏的视觉效果跟DLP投影效果不同,明显炫光,亮度欲小不易。若把LED 亮度下降,会有鬼影,首行暗线、低灰偏色、低灰不均、渐层暗线现象等不好的视觉效果。每天长时间及长期观看,对人眼的影响待观察 。 控制室的应用强调的是信息量。要一目了然所有显示信息得以迅速决策,因此显示画面尺寸及画像点数都是要求的规格。不能用缩放方式把高画质的信息硬套到较低分辨率的显示屏。但目前小间距LED屏像素点数跟信号源没有一致,会做信号缩放。 ●同像素分辨率,DLP 拼墙的安装成本较低 小间距LED 屏要达到跟DLP 同分辨率,在技术上没有困难。但我们需要从成本角度来检视其可商业性。一个DLP 全高清70” 箱体价格约在8-10 万人民币。今年网络上P1.9 小间距LED 屏售价每平方米约3万人民币。估计若要跟 DLP 达同样分辨率,估计成本上就要22万人民币,约为2.2-2.7倍。面积需求更达DLP 的5.5倍。也就是除了费用增加外还得有较大空间安装,其所增加的经费更是巨大。 大家认为小间距LED 屏的价格下降趋势是可以期待,是如此吗? LED屏成本可分材料及人工成本。LED单体及贴片费用是占绝大部分。从LED这端来看,据上游元件厂商说几乎没有利润,很难再降价及继续花钱做新型元件开发。若元件再缩小其良率会下降让成本上升。另一个是贴片费用,这属于人工成本,在人工费用节节上升时,几乎不可能有降价空间。因此期待降价的红利只能从小间距LED 屏厂商利润释出。 ●小间距LED 屏维护成本高 安装及维护成本是在选择不同技术产品另一个关键考量点。很多使用单位选择产品忽略其日后维护费用,经费无以为继只能让产品在残缺状况下使用,甚至放弃使用,与当初的规划完全走样。 小间距LED,依目前制程技术的掌握,连国外大厂都在交货都分多组Bin,其数目如下 -色彩分Bin R =1, G = 5, B=3 (色彩的同组Bin 眼睛还是可以分辨差异); -亮度分Bin R=4, G=4, B=4 ; -总合起来 RGB LED 共计有5x3x1x4x4x4= 960 Bin。 生产时需选用接近的Bin 组,并用逐点校正方式以均匀化LED 屏。但日后使用极易造成花屏,物理原因是:显示画面的不同导致LED 工作电流不同,造成衰减速率不同。为了维持专业的均匀 画面,停机校正必须常做的。另外由于不可避免的死灯,维修更换频率不会少的。这些都是维护成本,一般使用单位争取建设经费容易但维护费用不好编列,相当困扰。 小间距LED屏到处攻城掠地,但在控制室的细分市场有其特殊使用情境,从元件信赖性,视觉效果,初期安装成本及日后维护成本来看,小间距显然不是那么适合于7/24 的控制室。 |
-
下一篇:怎么让LED全彩显示屏变得更高清
- 返回列表